Tags: Artificial Intelligence | Books | Interview | Paradis-apocalipsi

Transcripció de la conversa que vaig tenir amb el Professor Xavier Sala i Martín el dilluns 14 d’abril de 2025 a les oficines de Penguin Random House a Barcelona amb motiu de la publicació del seu darrer llibre 'Entre el Paradís i l’Apocalipsi: l’economia de la intel·ligència artificial'.

Per què costa tant explicar què és la intel·ligència artificial? O per què costa tant posar-nos d’acord en una definició?

Jo crec que el problema que hi ha és la interferència de Hollywood que fa que la gent imagini una cosa que no és, que tothom imagini el Jarvis de l'Iron Man i que quan parlem d'intel·ligència artificial, de seguida fem la projecció i llavors se'ns presenten aquests dos mons: el paradís i l'apocalipsi.    Si és el Jarvis, curarà totes les malalties i resoldrà la pobresa i el canvi climàtic.    O es convertirà en el Terminator i perseguirà humans. I jo crec que una gran part del debat ve del fet que no s'entén. Estic parlant del debat popular, eh?

Sí, sí, sí…

Òbviament els experts saben el que és. Però, fins i tot entre els experts, jo crec que hi ha el debat aquest del perill existencial, no? Que hi ha grans savis que s'apunten a aquestes tesis.    Jo crec que fins i tot això està intoxicat per Hollywood, per la imatge que tindrem una superintel·ligència. I pel llibre del... com es diu, del suec, del...

…del Bostrom…

…del Nick Bostrom, que, en el moment en què arribis a la IAG (IA general), doncs immediadament després ja ve la súperintel·ligència. I per tant ja hem de començar a preocupar-nos pel...
Jo crec que una gran part del problema és aquest. Jo, per mi, la definició d'intel·ligència, ja sé que no és la teva… la teva definició és la de…

…la de Stuart Russell (1)…

Sí, exacte.    Jo soc més de François Chollet, saps? La intel·ligència és la capacitat o la facilitat amb la que tu soluciones problemes que no has vist mai.

És molt bona aquesta definició. Els problemes ja venen del fet que no tenim una definició consensuada de què és intel·ligència. A partir d’aquí, si hi afegeixes artificial a la darrera, la cosa encara es complica més.

I el problema de la intel·ligència artificial general és que l’hem definida com allò que una màquina pot fer igual o millor que els humans en un ampli espectre de coses, no?    Jo crec que el que estem fent, no sé com dibuixar-ho, però si els humans, si tenim una gràfica del que fan els humans [dibuixa amb els dits una corba en forma de pujol], i aquesta és la frontera del que podem fer, la intel·ligència artificial no farà això [dibuixa una aproximació al perfil pujol], sinó que farà això [dibuixa una corba que puja i baixa travessant el perfil de pujol].    És a dir, hi haurà coses, els escacs i el no sé què, que ho farà molt millor, però amb altres seguirà estant per sota. Llavors, clar, en quin moment pots dir que és superior? En algunes coses ja ho és i en moltes altres coses segueix molt per sota de la frontera.    O sigui, no és que vagi creixent així i així [dibuixa una exponencial a l’aire] i arribarà un moment que anirem cap allà, sinó que anirem travessant la frontera per diferents àrees; i cada vegada n'hi ha més.

[...]

- Link to the whole Interview (Via Empresa)